El juez Peinado se empeña en investigar la relación de Begoña Gómez con Air Europa pese a los reveses de la Audiencia Provincial

El magistrado Juan Carlos Peinado, cerca de los madrileños Juzgados de Plaza Castilla, el pasado año.

El magistrado Juan Carlos Peinado, que mantiene investigada a Begoña Gómez desde hace más de un año, está empeñado en seguir adelante con su línea de investigación sobre la relación de la esposa de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, con el rescate de Air Europa durante la pandemia. El juez no está dispuesto a dar su brazo a torcer, pese a que la Audiencia Provincial de Madrid ya le ha dicho en dos ocasiones que esa parte de las pesquisas debía descartarse por falta de indicios. Y, de hecho, Peinado emitió una resolución este martes para rechazar los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa contra su decisión de continuar con esta parte del sumario, justificándose principalmente en informaciones periodísticas sobre un informe de la Guardia Civil del caso Ábalos.

Seguir leyendo

 El magistrado se aferra ahora a informaciones periodísticas sobre el ‘caso Ábalos’ y carga contra la Fiscalía y el abogado de la esposa del presidente  

El magistrado Juan Carlos Peinado, que mantiene investigada a Begoña Gómez desde hace más de un año, está empeñado en seguir adelante con su línea de investigación sobre la relación de la esposa de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, con el rescate de Air Europa durante la pandemia. El juez no está dispuesto a dar su brazo a torcer, pese a que la Audiencia Provincial de Madrid ya le ha dicho en dos ocasiones que esa parte de las pesquisas debía descartarse por falta de indicios. Y, de hecho, Peinado emitió una resolución este martes para rechazar los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa contra su decisión de continuar con esta parte del sumario, justificándose principalmente en informaciones periodísticas sobre un informe de la Guardia Civil del caso Ábalos.

En un escrito repleto de reproches a la Fiscalía, Peinado asegura que “no es capricho buscar posibles hechos delictivos” y acusa al ministerio público de pretender practicar la “técnica del avestruz”: “En el sentido de no querer contemplar una realidad objetiva”. “Parece no querer estar en el mundo en el que vivimos todos los españoles”, remacha el juez.

La investigación contra Gómez deriva de una denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias, que apuntó contra la esposa del presidente por delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios —que después se ha ido ampliando—. Entre otros asuntos, Peinado puso el foco en el rescate de Air Europa, pero la Audiencia de Madrid le comunicó en dos ocasiones que debía excluir de sus pesquisas la relación de Begoña Gómez con Javier Hidalgo, antiguo consejero delegado de Globalia, propietaria de Air Europa. El tribunal concluyó que no existen indicios y que sus sospechas se tratan de meras “conjeturas”.

Pese a esos dictámenes de la instancia superior y a que no había aparecido nada nuevo en la causa sobre este tema, Peinado decidió seguir adelante. Y trató de justificarlo en un escrito dictado el pasado 22 de marzo, cuando se aferró a una frase que añadía el tribunal en la resolución, que ordenaba parar esas investigaciones “en tanto en cuanto no aparezcan hechos verdaderamente nuevos de contenido incriminatorio y valorados en resolución judicial motivada”. El magistrado expuso que, precisamente, había ordenado a la Guardia Civil confeccionar un nuevo informe para encontrar esos nuevos indicios.

Entonces, la Fiscalía y la defensa de Gómez recurrieron, acusando al instructor de emprender una investigación prospectiva —es decir, una causa general para ver si se encuentran indicios, en lugar de indagar a partir de indicios existentes—. Y el magistrado les responde con este nuevo auto para rechazar sus pretensiones. En este dictamen, Peinado que asegura que ya hay “hechos nuevos”; refiriéndose a informaciones periodísticas que recogen datos de un informe enviado por la Guardia Civil a otra causa diferente: al sumario abierto en el Tribunal Supremo contra el exministro José Luis Ábalos.

En ese análisis policial, conocido el 9 de abril (es decir, después de que Peinado ya intentase justificar en marzo que seguía adelante con esta línea de investigación pese a los reveses de la Audiencia Provincial), los agentes destacaron que, durante la negociación del rescate de Air Europa, el comisionista Víctor Aldama informó a Koldo García, asesor de Ábalos, que Hidalgo “está muy jodido” y “acaba de llamar a Begoña”, supuestamente en referencia a la esposa de Pedro Sánchez.

“Es notorio y público que, por todos los medios de comunicación de todo tipo (impresos, digitales, televisivos, en casi todas las cadenas de información general, y radiofónicos), se ha informado a la opinión pública de los avances realizados en la investigación llevada a cabo por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en relación con el rescate de la empresa Air Europa, aunque haya sido como consecuencia de otra instrucción que se sigue en el Tribunal Supremo”, incide Peinado, que sigue así: “Afirmar que el instructor no ha encontrado hasta el momento hechos nuevos que justifiquen apartarse de lo resuelto por la Audiencia Provincial, lo es tanto como atribuir a este instructor que vive alejado o ignorante de la realidad social”.

El auto de Peinado sigue así: “Toda la opinión pública conoce lo que está siendo transmitido por todos los medios de comunicación social […] A título de ejemplo, un artículo que publica el día 10 de abril de 2025 el diario de tirada nacional El Mundo, del que no se puede afirmar que tenga una concreta afinidad ideológica a ningún específico partido político”. Por tanto, repite el magistrado, “existen nuevos datos” para seguir adelante con sus propias pesquisas sobre Air Europa.

El magistrado considera que la aparición pública de estos supuestos indicios “debería ser objeto del agrado de un representante del Ministerio Fiscal”: “[Sin embargo], sorprendentemente, en esta ocasión, adopta una postura procesal en la que pone especial énfasis en que no se investigue”, arremete de nuevo. Además, Peinado asegura que, realmente, él no está “investigando” sobre este tema porque “no ha citado a declarar a nadie”, aunque ha pedido abundante documentación a la SEPI e informes a la Guardia Civil.

La resolución de Peinado también está plagada de referencias al abogado de Begoña Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, al que dirige críticas habitualmente y al que, incluso, ha multado con 5.000 por hacer declaraciones a la prensa. Al enumerar los recursos presentados contra la decisión de seguir indagando sobre Air Europa, el magistrado considera “curioso” que el letrado defensor presentase sus alegaciones un día después del ministerio público: “Nada frecuente”, apostilla. Y, al rechazar después sus argumentos con un escueto párrafo, dedica la mayor parte a criticarlo: “El recurso del letrado, de una extensión sensiblemente inferior a la del recurso del ministerio Fiscal, no se sabe si porque considera que sus argumentos son menos sólidos o porque confía en que, una vez más, sea el Ministerio Fiscal quien, de una manera más intensa e incluso más brillante desde el punto de vista técnico jurídico, efectúe una defensa de los intereses de la investigada, recoge un relato argumentativo similar, y casi idéntico al del Ministerio Fiscal”.

 Feed MRSS-S Noticias

Noticias Relacionadas