El Tribunal de Cuentas de la UE teme que el Plan de Recuperación financiará proyectos que jamás verán la luz

Lentitud en la ejecución , hitos y objetivos que no se cumplen o se cumplen solo de manera parcial, falta de control sobre los beneficiarios reales de los fondos que se distribuyen…todos los problemas de funcionamiento en el despliegue de los fondos europeos del Plan de Recuperación que se han venido señalando en España se han reproducido de un modo u otro en el resto de países de la Unión Europea, según ha denunciado este martes la Corte Europea de Auditores (lo que viene a ser el tribunal de cuentas europeo) en su informe de balance sobre el funcionamiento del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.Su juicio sobre el funcionamiento del dispositivo hasta la fecha es descarnado hasta el punto de que la consejera Ivana Maletic ha trasladado que si la Comisión Europea no es capaz de resolver los graves problemas detectados en el reparto de los fondos y en la identificación de los usuarios finales no se debería volver a poner en marcha un programa de este tipo.Noticia Relacionada estandar Si El Gobierno regula un atajo para no perder 3.000 millones de los Perte si no los asigna a tiempo Bruno Pérez Embalsará los fondos europeos en una sociedad de la SEPI para que Bruselas los considere como ejecutadosEl informe es gasolina para todos aquellos países del centro y norte de Europa -los autodenominados ‘frugales’- que desde el minuto uno pusieron en cuestión la decisión de Bruselas de movilizar 800.000 millones de euros entre los países de la UE para facilitar la recuperación de sus economías tras la pandemia con cargo a deuda emitida por la Unión Europea y un revés para aquellos otros que como el Gobierno de España aspiraban a consolidar esta fórmula para afrontar, por ejemplo, el necesario incremento del gasto militar en los próximos años.Las conclusiones alcanzadas por la Corte de Auditores tras cerca de docena y media de informes de seguimiento del Plan de Recuperación son tan contundentes que el consejero Jorg Petrovic ha admitido de forma taxativa que existe un riesgo real de que haya países que reciban fondos para proyectos que nunca lleguen a desarrollarse . Ampliar los plazosLos auditores han advertido también de que si las autoridades europeas quieren que se ejecuten los 723.800 millones de euros disponibles (hay una parte de los préstamos que los países han decidido no utilizar) la Comisión tendrá que adoptar las medidas necesarias para ampliar más allá del verano de 2026 el plazo para asignar los fondos, porque se mantenerse ese plazo, advierten, quedarán muchos fondos sin ejecutar.Lo que dicen los datos es que a poco más de 15 meses de llegar a ese punto quedan por acreditar el 84% de las medidas comprometidas, el 72% de los hitos acordados y, por tanto, el 58% de los fondos vinculados al cumplimiento de esos hitos y objetivos, a pesar de que, como denuncian, la medición de la ejecución de esos hitos y objetivos ha sido más que laxa. Aún así hay seis países entre los que se encuentra España a los que se les ha suspendido una parte de los fondos por no cumplir esos hitos. Lentitud en la ejecución , hitos y objetivos que no se cumplen o se cumplen solo de manera parcial, falta de control sobre los beneficiarios reales de los fondos que se distribuyen…todos los problemas de funcionamiento en el despliegue de los fondos europeos del Plan de Recuperación que se han venido señalando en España se han reproducido de un modo u otro en el resto de países de la Unión Europea, según ha denunciado este martes la Corte Europea de Auditores (lo que viene a ser el tribunal de cuentas europeo) en su informe de balance sobre el funcionamiento del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.Su juicio sobre el funcionamiento del dispositivo hasta la fecha es descarnado hasta el punto de que la consejera Ivana Maletic ha trasladado que si la Comisión Europea no es capaz de resolver los graves problemas detectados en el reparto de los fondos y en la identificación de los usuarios finales no se debería volver a poner en marcha un programa de este tipo.Noticia Relacionada estandar Si El Gobierno regula un atajo para no perder 3.000 millones de los Perte si no los asigna a tiempo Bruno Pérez Embalsará los fondos europeos en una sociedad de la SEPI para que Bruselas los considere como ejecutadosEl informe es gasolina para todos aquellos países del centro y norte de Europa -los autodenominados ‘frugales’- que desde el minuto uno pusieron en cuestión la decisión de Bruselas de movilizar 800.000 millones de euros entre los países de la UE para facilitar la recuperación de sus economías tras la pandemia con cargo a deuda emitida por la Unión Europea y un revés para aquellos otros que como el Gobierno de España aspiraban a consolidar esta fórmula para afrontar, por ejemplo, el necesario incremento del gasto militar en los próximos años.Las conclusiones alcanzadas por la Corte de Auditores tras cerca de docena y media de informes de seguimiento del Plan de Recuperación son tan contundentes que el consejero Jorg Petrovic ha admitido de forma taxativa que existe un riesgo real de que haya países que reciban fondos para proyectos que nunca lleguen a desarrollarse . Ampliar los plazosLos auditores han advertido también de que si las autoridades europeas quieren que se ejecuten los 723.800 millones de euros disponibles (hay una parte de los préstamos que los países han decidido no utilizar) la Comisión tendrá que adoptar las medidas necesarias para ampliar más allá del verano de 2026 el plazo para asignar los fondos, porque se mantenerse ese plazo, advierten, quedarán muchos fondos sin ejecutar.Lo que dicen los datos es que a poco más de 15 meses de llegar a ese punto quedan por acreditar el 84% de las medidas comprometidas, el 72% de los hitos acordados y, por tanto, el 58% de los fondos vinculados al cumplimiento de esos hitos y objetivos, a pesar de que, como denuncian, la medición de la ejecución de esos hitos y objetivos ha sido más que laxa. Aún así hay seis países entre los que se encuentra España a los que se les ha suspendido una parte de los fondos por no cumplir esos hitos.  

El demoledor informe de los auditores europeos compromete el objetivo del Gobierno de financiar con fondos europeos el incremento del gasto militar

La consejera de la Corte Europea de Auditores, Ivana Maletic Curia

Lentitud en la ejecución, hitos y objetivos que no se cumplen o se cumplen solo de manera parcial, falta de control sobre los beneficiarios reales de los fondos que se distribuyen…todos los problemas de funcionamiento en el despliegue de los fondos europeos … del Plan de Recuperación que se han venido señalando en España se han reproducido de un modo u otro en el resto de países de la Unión Europea, según ha denunciado este martes la Corte Europea de Auditores (lo que viene a ser el tribunal de cuentas europeo) en su informe de balance sobre el funcionamiento del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.

Su juicio sobre el funcionamiento del dispositivo hasta la fecha es descarnado hasta el punto de que la consejera Ivana Maletic ha trasladado que si la Comisión Europea no es capaz de resolver los graves problemas detectados en el reparto de los fondos y en la identificación de los usuarios finales no se debería volver a poner en marcha un programa de este tipo.

El informe es gasolina para todos aquellos países del centro y norte de Europa -los autodenominados ‘frugales’- que desde el minuto uno pusieron en cuestión la decisión de Bruselas de movilizar 800.000 millones de euros entre los países de la UE para facilitar la recuperación de sus economías tras la pandemia con cargo a deuda emitida por la Unión Europea y un revés para aquellos otros que como el Gobierno de España aspiraban a consolidar esta fórmula para afrontar, por ejemplo, el necesario incremento del gasto militar en los próximos años.

Las conclusiones alcanzadas por la Corte de Auditores tras cerca de docena y media de informes de seguimiento del Plan de Recuperación son tan contundentes que el consejero Jorg Petrovic ha admitido de forma taxativa que existe un riesgo real de que haya países que reciban fondos para proyectos que nunca lleguen a desarrollarse.

Ampliar los plazos

Los auditores han advertido también de que si las autoridades europeas quieren que se ejecuten los 723.800 millones de euros disponibles (hay una parte de los préstamos que los países han decidido no utilizar) la Comisión tendrá que adoptar las medidas necesarias para ampliar más allá del verano de 2026 el plazo para asignar los fondos, porque se mantenerse ese plazo, advierten, quedarán muchos fondos sin ejecutar.

Lo que dicen los datos es que a poco más de 15 meses de llegar a ese punto quedan por acreditar el 84% de las medidas comprometidas, el 72% de los hitos acordados y, por tanto, el 58% de los fondos vinculados al cumplimiento de esos hitos y objetivos, a pesar de que, como denuncian, la medición de la ejecución de esos hitos y objetivos ha sido más que laxa. Aún así hay seis países entre los que se encuentra España a los que se les ha suspendido una parte de los fondos por no cumplir esos hitos.

ABC Premium

Límite de sesiones alcanzadas

  • El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Volver a intentarABC Premium

Has superado el límite de sesiones

  • Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.

Sigue navegando

Artículo solo para suscriptores

 RSS de noticias de economia

Noticias Relacionadas