El Juzgado de lo Mercantil número 18 de Madrid no encuentra motivos para frenar el acuerdo de refinanciación alcanzado por el presidente del Grupo Prisa, Joseph Oughourlian, con los acreedores. Por ello, la juez ha desestimado las medidas cautelares solicitadas por Global Alconaba, accionista de Prisa con menos del 7% del capital -y grupo ‘rebelde’ que se opone a la gestión de Oughourlian- contra los acuerdos adoptados por el consejo de administración en su sesión del 25 de marzo de 2025, en la que pedía la «suspensión del acuerdo sobre la refinanciación de la deuda».La magistrada que lo dicta, Lucía Martínez Orejas, rechaza adoptar medidas cautelares al considerar que no existe riesgo de mora, muy al contrario considera que la paralización de la refinanciación podría poner en peligro la viabilidad de Prisa e incluso a llevarla a una situación de preconcurso de acreedores.Global Alconaba presentó el 3 de abril una impugnación al acuerdo de refinanciación aprobado dos semanas antes por la compañía. El escrito pedía «medidas cautelares consistentes en la suspensión del acuerdo sobre la reestructuración en lo relativo a dos cláusulas»: la de la permanencia del primer accionista para su aprobación y la referida a la capacidad de control que bloquea operaciones corporativas promovidas por menos del 25% del capital.SEGUIRÁ AMPLICACIÓN El Juzgado de lo Mercantil número 18 de Madrid no encuentra motivos para frenar el acuerdo de refinanciación alcanzado por el presidente del Grupo Prisa, Joseph Oughourlian, con los acreedores. Por ello, la juez ha desestimado las medidas cautelares solicitadas por Global Alconaba, accionista de Prisa con menos del 7% del capital -y grupo ‘rebelde’ que se opone a la gestión de Oughourlian- contra los acuerdos adoptados por el consejo de administración en su sesión del 25 de marzo de 2025, en la que pedía la «suspensión del acuerdo sobre la refinanciación de la deuda».La magistrada que lo dicta, Lucía Martínez Orejas, rechaza adoptar medidas cautelares al considerar que no existe riesgo de mora, muy al contrario considera que la paralización de la refinanciación podría poner en peligro la viabilidad de Prisa e incluso a llevarla a una situación de preconcurso de acreedores.Global Alconaba presentó el 3 de abril una impugnación al acuerdo de refinanciación aprobado dos semanas antes por la compañía. El escrito pedía «medidas cautelares consistentes en la suspensión del acuerdo sobre la reestructuración en lo relativo a dos cláusulas»: la de la permanencia del primer accionista para su aprobación y la referida a la capacidad de control que bloquea operaciones corporativas promovidas por menos del 25% del capital.SEGUIRÁ AMPLICACIÓN
El pasado 8 de abril, la letrada ya había decidido desestimar las medidas cautelarísimas pedidas por Global Alconaba, propietarios de alrededor del 7% del capital, y ahora hace lo propio con las cautelares
El Juzgado de lo Mercantil número 18 de Madrid no encuentra motivos para frenar el acuerdo de refinanciación alcanzado por el presidente del Grupo Prisa, Joseph Oughourlian, con los acreedores. Por ello, la juez ha desestimado las medidas cautelares solicitadas por Global Alconaba, accionista de … Prisa con menos del 7% del capital -y grupo ‘rebelde’ que se opone a la gestión de Oughourlian- contra los acuerdos adoptados por el consejo de administración en su sesión del 25 de marzo de 2025, en la que pedía la «suspensión del acuerdo sobre la refinanciación de la deuda».
La magistrada que lo dicta, Lucía Martínez Orejas, rechaza adoptar medidas cautelares al considerar que no existe riesgo de mora, muy al contrario considera que la paralización de la refinanciación podría poner en peligro la viabilidad de Prisa e incluso a llevarla a una situación de preconcurso de acreedores.
Global Alconaba presentó el 3 de abril una impugnación al acuerdo de refinanciación aprobado dos semanas antes por la compañía. El escrito pedía «medidas cautelares consistentes en la suspensión del acuerdo sobre la reestructuración en lo relativo a dos cláusulas»: la de la permanencia del primer accionista para su aprobación y la referida a la capacidad de control que bloquea operaciones corporativas promovidas por menos del 25% del capital.
SEGUIRÁ AMPLICACIÓN
Límite de sesiones alcanzadas
- El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Volver a intentar
Has superado el límite de sesiones
- Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.
Sigue navegando
Artículo solo para suscriptores
RSS de noticias de economia
