¿Cuántas vidas cuesta un escaño?

Las campañas electorales son parte de la realidad. A veces hay que recordarlo. La campaña actual responde perfectamente a la realidad en la que se inscribe: impredecible, caótica, una sucesión de acontecimientos impactantes que no parecen obedecer a ninguna secuencia lógica y que dibujan un recorrido inestable, conformado por episodios de gran dramatismo, que aparecen y desaparecen a la velocidad de la luz. Nada diferente del ritmo que impera en nuestra vida social, sacudida por impactos sucesivos, sometida a episodios que simulan electroshocks en cadena.

Las campañas electorales son como la vida y se mueven a su ritmo. Si antes, en el mundo antiguo, el ritmo social (y por lo tanto las campañas y la política en general) tenía una cadencia lenta y hasta cierto punto previsible, hoy es todo lo contrario. Vamos de impacto en impacto, sin que pueda definirse una línea de puntos coherente por la que caminamos. Todo es rápido, impresionante, angustioso, definitivo. Todo es sacudido en la trituradora nerviosa que es el ritmo social. ¿Todo?

La precampaña actual se ha visto sometida a sacudidas muy significativas. La primera, el terrible accidente de tren en Urda y sus derivadas (la dimisión del ministro de Transportes, nada menos). La agenda de precampaña se ha visto alterada, las estrategias partidistas han debido ser replanteadas, la atención de los medios modificada. Un gran impacto. Terrible. Definitivo. Pero cuando se han empezado a publicar los datos de las encuestas realizadas después del accidente, descubrimos que el panorama electoral no ha cambiado significativamente. Los augurios que pronosticaban la segura debacle del PSOE no se han cumplido. Como tampoco se han hecho realidad las previsiones de renacimiento socialista a raíz de la dimisión del ministro Puente.

Parece que la realidad camina por dos carriles diferentes. Por un lado, el mundo de la comunicación, de los medios, los partidos, la campaña, con su excitación permanente, sus giros de guion, su griterío. Por el otro, el mundo de los electores, mayoritariamente inmune a las sacudidas de la agenda informativa. La relación entre ambos mundos no es ni mucho menos tan directa como apuntan algunos. El frenesí en el que vive instalado el primer mundo no se transmite al segundo de manera automática, lo que sume en la incomprensión a aquellos que viven instalados en el electroshock continuo y la llegada segura del apocalipsis con el primer café de cada mañana.

Es evidente que el drama de Urda afecta y afectará al elector, como lo hará la huelga general y lo que quede por pasar (que pasará) hasta el 29N. Pero no deja de ser un alivio comprobar que la tensión en la que vive inmersa nuestra realidad comunicativa no se transmite al conjunto de la sociedad, que en la montaña rusa informativa no están subidos la mayoría de los electores, subiendo y bajando a toda velocidad. Afortunadamente existe una sana distancia. O tal vez sea un hartazgo genuino de tanto griterío y tanta estridencia artificial.