Pete Hegseth, secretario de Defensa de Donald Trump, lanzó este martes una advertencia de fondo a los aliados de Estados Unidos: el estrecho de Ormuz no es solo un problema de Washington . En su comparecencia en el Pentágono, dejó claro que otros países «tienen que estar preparados para dar un paso al frente en Ormuz» y que esa responsabilidad «no es solo de Estados Unidos». La idea central de su mensaje fue aún más lejos: según dijo, los aliados «harían bien en empezar a aprender a luchar por sí mismos». No era una frase aislada. Era, hasta ahora, la formulación más clara de una doctrina que Trump lleva semanas empujando: Estados Unidos puede liderar, pero no quiere seguir cargando en solitario con el coste militar, político y económico de proteger a socios que después se apartan .Hegseth reforzó además ese mensaje con una escenificación personal de mando y cercanía al frente. Reveló que el pasado sábado realizó una visita no anunciada a tropas desplegadas en Oriente Próximo en el marco de la Operación Furia Épica. Noticia relacionada reportaje No No Trump plantea un robo de película del uranio de Irán Javier Ansorena«Estuvimos sobre el terreno en CENTCOM el sábado durante aproximadamente medio día», dijo, sin precisar qué instalaciones visitó para evitar que pudieran convertirse en objetivo. Presentó ese desplazamiento como un honor y lo utilizó para transmitir una idea de impulso militar creciente: «La potencia de fuego estadounidense no hace más que aumentar. La de Irán está disminuyendo. Tenemos cada vez más opciones». Añadió además que solo en la noche del lunes Estados Unidos ejecutó «200 ataques dinámicos» y lanzó un aviso directo a Teherán: «Si Irán es inteligente, llegará a un acuerdo» .Enmienda de la alianza atlánticaLo que Hegseth puso sobre la mesa fue, en realidad, una enmienda política al funcionamiento de la alianza atlántica tal como Europa la ha entendido durante décadas. Su mensaje vino a decir que ya no basta con formar parte del bloque occidental, exhibir banderas aliadas o mantener una relación de cooperación defensiva con Washington. «No se puede tener solo banderas, hay que tener formación», planteó en esencia. Es decir, no bastan los símbolos ni la cobertura diplomática: la Casa Blanca quiere capacidad real , disposición operativa y voluntad política para actuar. Detrás de esa presión hay una queja cada vez más explícita en el trumpismo: Europa quiere seguir bajo el paraguas militar de Estados Unidos, pero sin asumir una parte proporcional del riesgo cuando estalla una guerra fuera del territorio cubierto por la defensa colectiva clásica.El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte establece que un ataque armado contra uno o varios aliados en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos, y obliga a cada miembro a asistir al aliado atacado con la acción que considere necesaria, incluido, si así lo decide, el uso de la fuerza armada. Pero ese artículo no convierte automáticamente cualquier guerra impulsada por Washington fuera del área euroatlántica en una obligación militar para el resto. Ormuz, Irán y la campaña actual no encajan de forma directa en ese supuesto clásico de defensa colectiva. Por eso varios gobiernos europeos han entendido que podían desmarcarse sin violar formalmente el tratado. Lo que Hegseth y Trump están diciendo ahora es otra cosa: quizá no incumplan el artículo 5, pero sí están fallando políticamente a Estados Unidos en el momento en que más apoyo reclama.Eso explica la dureza creciente del lenguaje de Washington. Hegseth insistió en que Trump «ha estado dispuesto a hacer el trabajo más duro en nombre del mundo libre», y en que otros países deben escuchar cuando el presidente habla , porque «cuando habla, va en serio». Trump pide a sus aliados que tomen OrmuzHoras antes, Trump había llevado esa misma idea a su lenguaje más crudo al pedir a los países que no ayudaron que fueran al estrecho y «simplemente lo tomaran» por sí mismos. El mensaje conjunto del presidente y de su secretario de Defensa es transparente: Estados Unidos ha puesto la fuerza, los medios y el desgaste; ahora quiere que otros demuestren si están realmente dispuestos a sostener el orden que dicen defender.En ese marco se entiende mejor el caso de España. Para la Administración Trump, el problema no es solo que Madrid vetara el uso de Rota y Morón en operaciones ligadas a Irán o que después cerrara el espacio aéreo español a vuelos estadounidenses implicados en la misión. Lo que más irrita en Washington es que Pedro Sánchez haya convertido esa posición en bandera política . Es decir, no solo se aparta de la operación, sino que exhibe ese apartamiento como seña de identidad, como gesto ideológico y como afirmación de liderazgo ante la izquierda europea e internacional. En el entorno de Trump, eso se interpreta como una doble deslealtad: estratégica, por no acompañar; y política, por sacar rendimiento interno y exterior de esa negativa.La consecuencia es que España ha adquirido un peso simbólico mayor que el de otros aliados también reticentes. No porque sea el único país que ha puesto límites, sino porque se ha convertido en el caso más visible de desafío político a la Casa Blanca. Por eso la presión ya no llega solo desde Trump, sino también desde figuras como Lindsey Graham, que hablan de sanciones, de trasladar bases fuera de España y de castigar a un aliado que, a sus ojos, ha decidido dejar a Estados Unidos solo mientras presume de hacerlo. Lo que Hegseth verbaliza desde el Pentágono este martes es el marco general de ese malestar. Lo que España está viviendo es una de sus aplicaciones más directas.Trump critica a sus socios de la OTANComo ha hecho durante toda esta guerra, Trump dejó en evidencia su frustración con sus aliados de la OTAN, que se han negado a implicarse de forma directa en la campaña militar contra Irán, pero que sufren, como el resto del mundo, por el bloqueo del estrecho de Ormuz. El presidente de EE.UU. atacó de forma específica a dos socios históricos a través de sus redes sociales. Primero al Reino Unido, a cuyo líder, el primer ministro Keir Starmer, ha criticado sin descanso en las últimas semanas. «A todos aquellos países que no pueden obtener combustible para aviones por lo que ocurre en el estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se niega a implicarse en la decapitación de Irán, tengo recomendaciones: número uno, compradnos a nosotros, que tenemos mucho (petróleo) ; número dos, tened un poco de coraje con retraso, id al estrecho y simplemente cogedlo», escribió. «Tenéis que empezar a aprender a luchar por vosotros mismo, EE.UU. ya no va a estar ahí por vosotros, igual que vosotros no habéis estado por nosotros», dijo el multimillonario neoyorquino, cuyo enfado con sus aliados le ha llevado a decir que EE.UU. no cumplirá los acuerdos de defensa mutua de la OTAN. « Francia ha sido de muy poca ayuda con respecto al ‘carnicero de Irán’ », criticó después con el otro gran socio tradicional de EE.UU. porque, según dijo, «no deja que aviones con suministros militares vuelen sobre el territorio de Francia». La frustración de Trump puede tener que ver más con la encrucijada en la que se encuentra en Ormuz. Pese a la superioridad militar abrumadora de EE.UU., Irán es capaz de mantener el bloqueo de este paso marítimo clave, por el que fluye el 20% del petróleo y del gas del mundo, además de suministros clave como fertilizantes. En los últimos días, Trump da señales de querer acabar la implicación de EE.UU. en el conflicto sin resolver la situación en Ormuz. Es algo que ya advierte la prensa en EE.UU. y de lo que el propio presidente dio señales en entrevistas. «Si tienen problemas en el acceso al petróleo, que vengan y lo cojan, como debería ser», dijo sobre sus socios. «Pero no quieren echar una mano a nadie. La OTAN es horrible, son todos horribles. Así que si quieren el petróleo, que vengan y lo cojan». «No hay una amenaza real», dijo sobre la situación en el estrecho, aunque la realidad dice lo contrario. «No hay una amenaza sustancial porque Irán está destrozado. Que vengan y cojan el petróleo. Ya es hora de que hagan algo por sí mismos». Pete Hegseth, secretario de Defensa de Donald Trump, lanzó este martes una advertencia de fondo a los aliados de Estados Unidos: el estrecho de Ormuz no es solo un problema de Washington . En su comparecencia en el Pentágono, dejó claro que otros países «tienen que estar preparados para dar un paso al frente en Ormuz» y que esa responsabilidad «no es solo de Estados Unidos». La idea central de su mensaje fue aún más lejos: según dijo, los aliados «harían bien en empezar a aprender a luchar por sí mismos». No era una frase aislada. Era, hasta ahora, la formulación más clara de una doctrina que Trump lleva semanas empujando: Estados Unidos puede liderar, pero no quiere seguir cargando en solitario con el coste militar, político y económico de proteger a socios que después se apartan .Hegseth reforzó además ese mensaje con una escenificación personal de mando y cercanía al frente. Reveló que el pasado sábado realizó una visita no anunciada a tropas desplegadas en Oriente Próximo en el marco de la Operación Furia Épica. Noticia relacionada reportaje No No Trump plantea un robo de película del uranio de Irán Javier Ansorena«Estuvimos sobre el terreno en CENTCOM el sábado durante aproximadamente medio día», dijo, sin precisar qué instalaciones visitó para evitar que pudieran convertirse en objetivo. Presentó ese desplazamiento como un honor y lo utilizó para transmitir una idea de impulso militar creciente: «La potencia de fuego estadounidense no hace más que aumentar. La de Irán está disminuyendo. Tenemos cada vez más opciones». Añadió además que solo en la noche del lunes Estados Unidos ejecutó «200 ataques dinámicos» y lanzó un aviso directo a Teherán: «Si Irán es inteligente, llegará a un acuerdo» .Enmienda de la alianza atlánticaLo que Hegseth puso sobre la mesa fue, en realidad, una enmienda política al funcionamiento de la alianza atlántica tal como Europa la ha entendido durante décadas. Su mensaje vino a decir que ya no basta con formar parte del bloque occidental, exhibir banderas aliadas o mantener una relación de cooperación defensiva con Washington. «No se puede tener solo banderas, hay que tener formación», planteó en esencia. Es decir, no bastan los símbolos ni la cobertura diplomática: la Casa Blanca quiere capacidad real , disposición operativa y voluntad política para actuar. Detrás de esa presión hay una queja cada vez más explícita en el trumpismo: Europa quiere seguir bajo el paraguas militar de Estados Unidos, pero sin asumir una parte proporcional del riesgo cuando estalla una guerra fuera del territorio cubierto por la defensa colectiva clásica.El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte establece que un ataque armado contra uno o varios aliados en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos, y obliga a cada miembro a asistir al aliado atacado con la acción que considere necesaria, incluido, si así lo decide, el uso de la fuerza armada. Pero ese artículo no convierte automáticamente cualquier guerra impulsada por Washington fuera del área euroatlántica en una obligación militar para el resto. Ormuz, Irán y la campaña actual no encajan de forma directa en ese supuesto clásico de defensa colectiva. Por eso varios gobiernos europeos han entendido que podían desmarcarse sin violar formalmente el tratado. Lo que Hegseth y Trump están diciendo ahora es otra cosa: quizá no incumplan el artículo 5, pero sí están fallando políticamente a Estados Unidos en el momento en que más apoyo reclama.Eso explica la dureza creciente del lenguaje de Washington. Hegseth insistió en que Trump «ha estado dispuesto a hacer el trabajo más duro en nombre del mundo libre», y en que otros países deben escuchar cuando el presidente habla , porque «cuando habla, va en serio». Trump pide a sus aliados que tomen OrmuzHoras antes, Trump había llevado esa misma idea a su lenguaje más crudo al pedir a los países que no ayudaron que fueran al estrecho y «simplemente lo tomaran» por sí mismos. El mensaje conjunto del presidente y de su secretario de Defensa es transparente: Estados Unidos ha puesto la fuerza, los medios y el desgaste; ahora quiere que otros demuestren si están realmente dispuestos a sostener el orden que dicen defender.En ese marco se entiende mejor el caso de España. Para la Administración Trump, el problema no es solo que Madrid vetara el uso de Rota y Morón en operaciones ligadas a Irán o que después cerrara el espacio aéreo español a vuelos estadounidenses implicados en la misión. Lo que más irrita en Washington es que Pedro Sánchez haya convertido esa posición en bandera política . Es decir, no solo se aparta de la operación, sino que exhibe ese apartamiento como seña de identidad, como gesto ideológico y como afirmación de liderazgo ante la izquierda europea e internacional. En el entorno de Trump, eso se interpreta como una doble deslealtad: estratégica, por no acompañar; y política, por sacar rendimiento interno y exterior de esa negativa.La consecuencia es que España ha adquirido un peso simbólico mayor que el de otros aliados también reticentes. No porque sea el único país que ha puesto límites, sino porque se ha convertido en el caso más visible de desafío político a la Casa Blanca. Por eso la presión ya no llega solo desde Trump, sino también desde figuras como Lindsey Graham, que hablan de sanciones, de trasladar bases fuera de España y de castigar a un aliado que, a sus ojos, ha decidido dejar a Estados Unidos solo mientras presume de hacerlo. Lo que Hegseth verbaliza desde el Pentágono este martes es el marco general de ese malestar. Lo que España está viviendo es una de sus aplicaciones más directas.Trump critica a sus socios de la OTANComo ha hecho durante toda esta guerra, Trump dejó en evidencia su frustración con sus aliados de la OTAN, que se han negado a implicarse de forma directa en la campaña militar contra Irán, pero que sufren, como el resto del mundo, por el bloqueo del estrecho de Ormuz. El presidente de EE.UU. atacó de forma específica a dos socios históricos a través de sus redes sociales. Primero al Reino Unido, a cuyo líder, el primer ministro Keir Starmer, ha criticado sin descanso en las últimas semanas. «A todos aquellos países que no pueden obtener combustible para aviones por lo que ocurre en el estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se niega a implicarse en la decapitación de Irán, tengo recomendaciones: número uno, compradnos a nosotros, que tenemos mucho (petróleo) ; número dos, tened un poco de coraje con retraso, id al estrecho y simplemente cogedlo», escribió. «Tenéis que empezar a aprender a luchar por vosotros mismo, EE.UU. ya no va a estar ahí por vosotros, igual que vosotros no habéis estado por nosotros», dijo el multimillonario neoyorquino, cuyo enfado con sus aliados le ha llevado a decir que EE.UU. no cumplirá los acuerdos de defensa mutua de la OTAN. « Francia ha sido de muy poca ayuda con respecto al ‘carnicero de Irán’ », criticó después con el otro gran socio tradicional de EE.UU. porque, según dijo, «no deja que aviones con suministros militares vuelen sobre el territorio de Francia». La frustración de Trump puede tener que ver más con la encrucijada en la que se encuentra en Ormuz. Pese a la superioridad militar abrumadora de EE.UU., Irán es capaz de mantener el bloqueo de este paso marítimo clave, por el que fluye el 20% del petróleo y del gas del mundo, además de suministros clave como fertilizantes. En los últimos días, Trump da señales de querer acabar la implicación de EE.UU. en el conflicto sin resolver la situación en Ormuz. Es algo que ya advierte la prensa en EE.UU. y de lo que el propio presidente dio señales en entrevistas. «Si tienen problemas en el acceso al petróleo, que vengan y lo cojan, como debería ser», dijo sobre sus socios. «Pero no quieren echar una mano a nadie. La OTAN es horrible, son todos horribles. Así que si quieren el petróleo, que vengan y lo cojan». «No hay una amenaza real», dijo sobre la situación en el estrecho, aunque la realidad dice lo contrario. «No hay una amenaza sustancial porque Irán está destrozado. Que vengan y cojan el petróleo. Ya es hora de que hagan algo por sí mismos».
Pete Hegseth, secretario de Defensa de Donald Trump, lanzó este martes una advertencia de fondo a los aliados de Estados Unidos: el estrecho de Ormuz no es solo un problema de Washington. En su comparecencia en el Pentágono, dejó claro que otros países «tienen … que estar preparados para dar un paso al frente en Ormuz» y que esa responsabilidad «no es solo de Estados Unidos».
La idea central de su mensaje fue aún más lejos: según dijo, los aliados «harían bien en empezar a aprender a luchar por sí mismos». No era una frase aislada. Era, hasta ahora, la formulación más clara de una doctrina que Trump lleva semanas empujando: Estados Unidos puede liderar, pero no quiere seguir cargando en solitario con el coste militar, político y económico de proteger a socios que después se apartan.
Hegseth reforzó además ese mensaje con una escenificación personal de mando y cercanía al frente. Reveló que el pasado sábado realizó una visita no anunciada a tropas desplegadas en Oriente Próximo en el marco de la Operación Furia Épica.
Noticia relacionada
-
Javier Ansorena
«Estuvimos sobre el terreno en CENTCOM el sábado durante aproximadamente medio día», dijo, sin precisar qué instalaciones visitó para evitar que pudieran convertirse en objetivo. Presentó ese desplazamiento como un honor y lo utilizó para transmitir una idea de impulso militar creciente: «La potencia de fuego estadounidense no hace más que aumentar. La de Irán está disminuyendo. Tenemos cada vez más opciones». Añadió además que solo en la noche del lunes Estados Unidos ejecutó «200 ataques dinámicos» y lanzó un aviso directo a Teherán: «Si Irán es inteligente, llegará a un acuerdo».
Emnienda de la alianza atlántica
Lo que en realidad Hegseth puso sobre la mesa fue, en realidad, una enmienda política al funcionamiento de la alianza atlántica tal como Europa la ha entendido durante décadas. Su mensaje vino a decir que ya no basta con formar parte del bloque occidental, exhibir banderas aliadas o mantener una relación de cooperación defensiva con Washington. «No se puede tener solo banderas, hay que tener formación», planteó en esencia.
Es decir, no bastan los símbolos ni la cobertura diplomática: la Casa Blanca quiere capacidad real, disposición operativa y voluntad política para actuar. Detrás de esa presión hay una queja cada vez más explícita en el trumpismo: Europa quiere seguir bajo el paraguas militar de Estados Unidos, pero sin asumir una parte proporcional del riesgo cuando estalla una guerra fuera del territorio cubierto por la defensa colectiva clásica.
El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte establece que un ataque armado contra uno o varios aliados en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos, y obliga a cada miembro a asistir al aliado atacado con la acción que considere necesaria, incluido, si así lo decide, el uso de la fuerza armada. Pero ese artículo no convierte automáticamente cualquier guerra impulsada por Washington fuera del área euroatlántica en una obligación militar para el resto.
Ormuz, Irán y la campaña actual no encajan de forma directa en ese supuesto clásico de defensa colectiva. Por eso varios gobiernos europeos han entendido que podían desmarcarse sin violar formalmente el tratado. Lo que Hegseth y Trump están diciendo ahora es otra cosa: quizá no incumplan el artículo 5, pero sí están fallando políticamente a Estados Unidos en el momento en que más apoyo reclama.
Eso explica la dureza creciente del lenguaje de Washington. Hegseth insistió en que Trump «ha estado dispuesto a hacer el trabajo más duro en nombre del mundo libre» y en que otros países deben escuchar cuando el presidente habla, porque «cuando habla, va en serio».
Trump pide a sus aliados que tomen Ormuz
Horas antes, Trump había llevado esa misma idea a su lenguaje más crudo al pedir a los países que no ayudaron que fueran al estrecho y «simplemente lo tomaran» por sí mismos. El mensaje conjunto del presidente y de su secretario de Defensa es transparente: Estados Unidos ha puesto la fuerza, los medios y el desgaste; ahora quiere que otros demuestren si están realmente dispuestos a sostener el orden que dicen defender.
En ese marco se entiende mejor el caso de España. Para la Administración Trump, el problema no es solo que Madrid vetara el uso de Rota y Morón en operaciones ligadas a Irán o que después cerrara el espacio aéreo español a vuelos estadounidenses implicados en la misión.
Lo que más irrita en Washington es que Pedro Sánchez haya convertido esa posición en bandera política. Es decir, no solo se aparta de la operación, sino que exhibe ese apartamiento como seña de identidad, como gesto ideológico y como afirmación de liderazgo ante la izquierda europea e internacional. En el entorno de Trump, eso se interpreta como una doble deslealtad: estratégica, por no acompañar; y política, por sacar rendimiento interno y exterior de esa negativa.
La consecuencia es que España ha adquirido un peso simbólico mayor que el de otros aliados también reticentes. No porque sea el único país que ha puesto límites, sino porque se ha convertido en el caso más visible de desafío político a la Casa Blanca. Por eso la presión ya no llega solo desde Trump, sino también desde figuras como Lindsey Graham, que hablan de sanciones, de trasladar bases fuera de España y de castigar a un aliado que, a sus ojos, ha decidido dejar a Estados Unidos solo mientras presume de hacerlo. Lo que Hegseth verbaliza desde el Pentágono este martes es el marco general de ese malestar. Lo que España está viviendo es una de sus aplicaciones más directas.
Trump critica a sus socios de la OTAN
Como ha hecho durante toda esta guerra, Trump dejó en evidencia su frustración con sus aliados de la OTAN, que se han negado a implicarse de forma directa en la campaña militar contra Irán, pero que sufren, como el resto del mundo, por el bloqueo del estrecho de Ormuz.
El presidente de EE.UU. atacó de forma específica a dos socios históricos a través de sus redes sociales. Primero al Reino Unido, a cuyo líder, el primer ministro Keir Starmer, ha criticado sin descanso en las últimas semanas. «A todos aquellos países que no pueden obtener combustible para aviones por lo que ocurre en el estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se niega a implicarse en la decapitación de Irán, tengo recomendaciones: número uno, comprarnos a nosotros, que tenemos mucho (petróleo); número dos, tened un poco de coraje con retraso, id al estrecho y simplemente cogedlo», escribió. «Tenéis que empezar a aprender a luchar por vosotros mismo, EE.UU. ya no va a estar ahí por vosotros, igual que vosotros no habéis estado por nosotros», dijo el multimillonario neoyorquino, cuyo enfado con sus aliados le ha llevado a decir que EE.UU. no cumplirá los acuerdos de defensa mutua de la OTAN.
«Francia ha sido de muy poca ayuda con respecto al ‘carnicero de Irán’», criticó después con el otro gran socio tradicional de EE.UU. porque, según dijo, «no deja que aviones con suministros militares vuelen sobre el territorio de Francia». La frustración de Trump puede tener que ver más con la encrucijada en la que se encuentra en Ormuz. Pese a la superioridad militar abrumadora de EE.UU., Irán es capaz de mantener el bloqueo de este paso marítimo clave, por el que fluye el 20% del petróleo y del gas del mundo, además de suministros clave como fertilizantes.
En los últimos días, Trump da señales de querer acabar la implicación de EE.UU. en el conflicto sin resolver la situación en Ormuz. Es algo que ya advierte la prensa en EE.UU. y de lo que el propio presidente dio señales en entrevistas. «Si tienen problemas en el acceso al petróleo, que vengan y lo cojan, como debería ser», dijo sobre sus socios. «Pero no quieren echar una mano a nadie. La OTAN es horrible, son todos horribles. Así que si quieren el petróleo, que vengan y lo cojan».
«No hay una amenaza real», dijo sobre la situación en el Estrecho, aunque la realidad dice lo contrario. «No hay una amenaza sustancial porque Irán está destrozado. Que vengan y cojan el petróleo. Ya es hora de que hagan algo por sí mismos».
RSS de noticias de internacional
