El consejero delegado de Hispasat, Miguel Ángel Panduro, afirmó este viernes que ve «absurdo» que se enfrente un mayor gasto en defensa con un menor gasto en el Estado de bienestar.Respecto a si el gasto en defensa reduce otras partidas de gasto destinadas a servicios públicos, Panduro comentó que es un debate «absurdo» porque el estado de bienestar «se basa en defender la libertad y los valores de un país» y eso es «una condición necesaria para defender ese estado de bienestar». «Es un debate que no se puede resumir en defensa y seguridad versus estado de bienestar, un debate absurdo que tiene muchísimos matices», resumió. Avisó de que el momento es «muy delicado», «nos lo creamos o no».Panduro aprovechó su intervención para solicitar «consenso» política en el ámbito de la seguridad y la defensa y también abogó por aumentar la financiación en esta área para consolidar la industria. Defendió que el gasto en defensa tenga «algunas exenciones en competencia y en las reglas fiscales». «Esta industria es una cuestión de Estado, se financia con programas plurianuales y requiere de ese consenso político», concluyó. El consejero delegado de Hispasat, Miguel Ángel Panduro, afirmó este viernes que ve «absurdo» que se enfrente un mayor gasto en defensa con un menor gasto en el Estado de bienestar.Respecto a si el gasto en defensa reduce otras partidas de gasto destinadas a servicios públicos, Panduro comentó que es un debate «absurdo» porque el estado de bienestar «se basa en defender la libertad y los valores de un país» y eso es «una condición necesaria para defender ese estado de bienestar». «Es un debate que no se puede resumir en defensa y seguridad versus estado de bienestar, un debate absurdo que tiene muchísimos matices», resumió. Avisó de que el momento es «muy delicado», «nos lo creamos o no».Panduro aprovechó su intervención para solicitar «consenso» política en el ámbito de la seguridad y la defensa y también abogó por aumentar la financiación en esta área para consolidar la industria. Defendió que el gasto en defensa tenga «algunas exenciones en competencia y en las reglas fiscales». «Esta industria es una cuestión de Estado, se financia con programas plurianuales y requiere de ese consenso político», concluyó.
El presidente de la compañía, participada por el Estado, cree que es una condición necesaria para defender el estado del bienestar
El consejero delegado de Hispasat, Miguel Ángel Panduro, afirmó este viernes que ve «absurdo» que se enfrente un mayor gasto en defensa con un menor gasto en el Estado de bienestar.
Respecto a si el gasto en defensa reduce otras partidas de gasto destinadas a servicios públicos, Panduro comentó que es un debate «absurdo» porque el estado de bienestar «se basa en defender la libertad y los valores de un país» y eso es «una condición necesaria para defender ese estado de bienestar». «Es un debate que no se puede resumir en defensa y seguridad versus estado de bienestar, un debate absurdo que tiene muchísimos matices», resumió. Avisó de que el momento es «muy delicado», «nos lo creamos o no».
Panduro aprovechó su intervención para solicitar «consenso» política en el ámbito de la seguridad y la defensa y también abogó por aumentar la financiación en esta área para consolidar la industria. Defendió que el gasto en defensa tenga «algunas exenciones en competencia y en las reglas fiscales». «Esta industria es una cuestión de Estado, se financia con programas plurianuales y requiere de ese consenso político», concluyó.
RSS de noticias de economia
