Israel acudirá a las urnas el 27 de octubre. Sara Netanyahu metió de lleno en campaña la teoría de la conspiración sobre el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 e insinuó que los mandos militares lo sabían, pero no actuaron. El diario ‘Haaretz’ desmontó las palabras de la primera dama con una investigación que revela que unos diez días antes del ataque encabezado por los islamistas, el primer ministro fue advertido personalmente por el líder de Emiratos Árabes Unidos (EAU) de que Hamás estaba preparando una «gran ofensiva» contra Israel. Mohamed Bin Zayed (MBZ) y Benjamín Netanyahu mantuvieron una conversación telefónica de 45 minutos, pero el primer ministro no le dio importancia, no informó a los máximos responsables de seguridad israelíes y no hizo nada con esa información. Nada más conocer la publicación de ‘Haaretz’, la Oficina del primer ministro calificó la información de «¡una mentira total!» y aseguró que «Netanyahu no habló con el presidente de EAU durante el periodo en cuestión y no recibió ninguna advertencia de él». Ronen Bar, entonces jefe del Shin Bet, y Herzi Halevi, jefe del Estado Mayor del Ejército dijeron a ‘Haaretz’ que no habían sido informados de la advertencia de MBZ. En Emiratos el silencio fue total, tanto entre sus dirigentes como en los principales medios, que no se hicieron eco de la noticia. La investigación se suma a la línea abierta por una información que publicó Yediot Ahronot en los primeros días de la guerra, según la cual Egipto también advirtió a Netanyahu de «algo terrible» pocos días antes de la masacre.La reacción de la oficina de Netanyahu fue la misma que tuvo en noviembre en 2024, cuando ‘Haaretz’ destapó el ‘Qatargate’. Desde el entorno del primer ministro lo calificaron en un primer momento de ‘fake news’, pero con el paso de las semanas quedó claro el escándalo político y financiero en el que se vieron envueltos asesores de Netanyahu, que recibieron dinero de Qatar para llevar a cabo una campaña de influencia en plena guerra de Gaza. La Oficina del primer ministro calificó la información de «¡una mentira total!» y aseguró que «Netanyahu no habló con el presidente de EAU durante el periodo en cuestión Mensaje sobre SinwarEl reportaje de ‘Haaretz’ se basa en el libro, ‘Secuestrados: 843 días de abandono’, de los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval, escrito tras realizar entrevistas con decenas de fuentes, incluidos altos cargos de Israel y de otros países. Según la investigación, MBZ advirtió a Netanyahu de que el líder de Hamás, Yahya Sinwar , estaba preparando «una importante operación contra Israel que provocaría un derramamiento de sangre, desestabilizaría la región y podría perjudicar los Acuerdos de Abraham». El líder del Likud respondió que Gaza estaba bajo control y que Israel estaba preparado para cualquier escenario.El periodista Anshel Pfeffer, autor de la polémica biografía ‘Bibi: The Turbulent Life and Times of Benjamin Netanyahu’, apuntó en X que «la información es un terremoto por varias razones. Shlomi Eldar ha escrito literalmente el libro sobre Hamás e Israel y la calidad de sus fuentes es impecable y hemos tenido varias informaciones sobre advertencias recibidas por Netanyahu acerca de un ataque inminente, pero esta se refería específicamente a Sinwar».Información directaSegún los periodistas israelíes autores de ‘Secuestrados: 843 días de abandono’, MBZ tuvo conocimiento de los planes de Hamás porque tenía información directa del proceso de negociación abierto entre los islamistas y los israelíes, que comenzó en 2023. Sinwar buscaba el aligeramiento del bloqueo, se mostraba «frustrado» por la falta de progreso y en uno de sus últimos encuentros con los mediadores amenazó con «una gran sorpresa» si no se producían avances, con «algo extremo». Al poco de conocerse la investigación de ‘Haaretz, ‘The Jerusalem Post’, citando fuentes de seguridad, reveló que Ronen Bar se reunió con Netanyahu el 1 de octubre de 2023 y recomendó llevar a cabo el asesinato selectivo de Sinwar porque el Shin Bet había detectado que Hamás estaba «preparando algo extremo». Netanyahu no aceptó.El ataque sorpresa liderado por Hamás causó la muerte de 1.221 personas, según cifras oficiales israelíes, en las localidades agrícolas y bases militares vecinas a la verja de separación. Los palestinos también se llevaron a 251 rehenes, entre ellos ancianos y bebés. Netanyahu es el gran superviviente del 7 de octubre, sigue eludiendo cualquier responsabilidad y se resiste a la formación de una comisión de investigación independiente. Israel acudirá a las urnas el 27 de octubre. Sara Netanyahu metió de lleno en campaña la teoría de la conspiración sobre el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 e insinuó que los mandos militares lo sabían, pero no actuaron. El diario ‘Haaretz’ desmontó las palabras de la primera dama con una investigación que revela que unos diez días antes del ataque encabezado por los islamistas, el primer ministro fue advertido personalmente por el líder de Emiratos Árabes Unidos (EAU) de que Hamás estaba preparando una «gran ofensiva» contra Israel. Mohamed Bin Zayed (MBZ) y Benjamín Netanyahu mantuvieron una conversación telefónica de 45 minutos, pero el primer ministro no le dio importancia, no informó a los máximos responsables de seguridad israelíes y no hizo nada con esa información. Nada más conocer la publicación de ‘Haaretz’, la Oficina del primer ministro calificó la información de «¡una mentira total!» y aseguró que «Netanyahu no habló con el presidente de EAU durante el periodo en cuestión y no recibió ninguna advertencia de él». Ronen Bar, entonces jefe del Shin Bet, y Herzi Halevi, jefe del Estado Mayor del Ejército dijeron a ‘Haaretz’ que no habían sido informados de la advertencia de MBZ. En Emiratos el silencio fue total, tanto entre sus dirigentes como en los principales medios, que no se hicieron eco de la noticia. La investigación se suma a la línea abierta por una información que publicó Yediot Ahronot en los primeros días de la guerra, según la cual Egipto también advirtió a Netanyahu de «algo terrible» pocos días antes de la masacre.La reacción de la oficina de Netanyahu fue la misma que tuvo en noviembre en 2024, cuando ‘Haaretz’ destapó el ‘Qatargate’. Desde el entorno del primer ministro lo calificaron en un primer momento de ‘fake news’, pero con el paso de las semanas quedó claro el escándalo político y financiero en el que se vieron envueltos asesores de Netanyahu, que recibieron dinero de Qatar para llevar a cabo una campaña de influencia en plena guerra de Gaza. La Oficina del primer ministro calificó la información de «¡una mentira total!» y aseguró que «Netanyahu no habló con el presidente de EAU durante el periodo en cuestión Mensaje sobre SinwarEl reportaje de ‘Haaretz’ se basa en el libro, ‘Secuestrados: 843 días de abandono’, de los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval, escrito tras realizar entrevistas con decenas de fuentes, incluidos altos cargos de Israel y de otros países. Según la investigación, MBZ advirtió a Netanyahu de que el líder de Hamás, Yahya Sinwar , estaba preparando «una importante operación contra Israel que provocaría un derramamiento de sangre, desestabilizaría la región y podría perjudicar los Acuerdos de Abraham». El líder del Likud respondió que Gaza estaba bajo control y que Israel estaba preparado para cualquier escenario.El periodista Anshel Pfeffer, autor de la polémica biografía ‘Bibi: The Turbulent Life and Times of Benjamin Netanyahu’, apuntó en X que «la información es un terremoto por varias razones. Shlomi Eldar ha escrito literalmente el libro sobre Hamás e Israel y la calidad de sus fuentes es impecable y hemos tenido varias informaciones sobre advertencias recibidas por Netanyahu acerca de un ataque inminente, pero esta se refería específicamente a Sinwar».Información directaSegún los periodistas israelíes autores de ‘Secuestrados: 843 días de abandono’, MBZ tuvo conocimiento de los planes de Hamás porque tenía información directa del proceso de negociación abierto entre los islamistas y los israelíes, que comenzó en 2023. Sinwar buscaba el aligeramiento del bloqueo, se mostraba «frustrado» por la falta de progreso y en uno de sus últimos encuentros con los mediadores amenazó con «una gran sorpresa» si no se producían avances, con «algo extremo». Al poco de conocerse la investigación de ‘Haaretz, ‘The Jerusalem Post’, citando fuentes de seguridad, reveló que Ronen Bar se reunió con Netanyahu el 1 de octubre de 2023 y recomendó llevar a cabo el asesinato selectivo de Sinwar porque el Shin Bet había detectado que Hamás estaba «preparando algo extremo». Netanyahu no aceptó.El ataque sorpresa liderado por Hamás causó la muerte de 1.221 personas, según cifras oficiales israelíes, en las localidades agrícolas y bases militares vecinas a la verja de separación. Los palestinos también se llevaron a 251 rehenes, entre ellos ancianos y bebés. Netanyahu es el gran superviviente del 7 de octubre, sigue eludiendo cualquier responsabilidad y se resiste a la formación de una comisión de investigación independiente.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, fue avisado una semana antes por Emiratos Árabes Unidos del ataque masivo que iba a realizar Hamás el 7 de octubre de 2023, según una información publicada por el diario israelí ‘Haaretz’.
Varios líderes de la oposición israelí … calificaron este martes de inapto al primer ministro Benjamin Netanyahu tras salir a la luz las informaciones.
Adelantando algunos extractos de un libro escrito por dos de sus reporteros, el diario Haaretz explica que el presidente emiratí, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, habló directamente con Netanyahu unos diez días antes del ataque sorpresa de los islamistas desde Gaza, y le dijo que Hamás estaba preparando una gran operación.
El diario sostiene que el dirigente israelí, en campaña para las elecciones legislativas de este 27 de octubre, «no hizo nada». Consultada al respecto, la oficina del primer ministro dijo que las afirmaciones de Haaretz son «puras mentiras», y negó que Netanyahu hablara en aquel momento con el presidente de Emiratos.
Numerosas críticas por parte de sus rivales
A la luz de las revelaciones, Gadi Eisenkot, un ex alto mando militar que ahora es uno de los grandes rivales de Netanyahu, acusó al longevo líder de evadir responsabilidades y recurrir a excusas «patéticas», como decir que no lo levantaron lo suficientemente temprano la mañana del ataque.
«Netanyahu recibió decenas de avisos antes del 7 de octubre, y los ignoró todos. Es inapto», escribió Eisenkot en su cuenta de X.
Naftali Bennett, ex jefe de gobierno y también candidato, dijo que Netanyahu «tiene una responsabilidad personal y directa» por los 1.221 muertos de aquella jornada, la más sangrienta en la historia del Estado de Israel. «Netanyahu no puede seguir en su posición ni un minuto más», apostilló.
Haaretz indica que el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinuar, luego asesinado por Israel, había avisado a un cargo palestino de que sus hombres estaban preparando «una tremenda operación», que sería como un «terremoto».
Dicho responsable palestino transmitió el mensaje a un asesor emiratí, que a su vez lo puso en conocimiento del presidente Mohamed bin Zayed Al Nahyan. Este decidió entonces llamar directamente a Netanyahu y ponerlo al corriente, según Haaretz.
El diario, que cita en su mayoría a fuentes anónimas, dice que Netanyahu respondió con calma al aviso.
RSS de noticias de internacional
